第122章 没有事实依据，凭借个人主观判
收藏【零一小说www.01xiaoshuo.com】，热门网络小说无弹窗免费阅读！
第122章没有事实依据，凭借个人主观判断，这就是对司法的不公
庭审场上。
吕红梅紧紧的盯向诉讼方席位的苏白。
？？？
这是什么个意思，一直中止她的提问？
还让不让她继续提问了？
苏白注意到了吕红梅的目光，没有太过在意。
庭审上，正是这种无良律师多了，才会导致有那么多的冤假错案。
申诉多年得不到自己想要的结果。
犯罪了就是犯罪了。
没犯罪就是没犯罪。
一切按照律法条例来，按照证据来，你隔着扯什么“主观”“应该”的犊子呢？！
要证明有罪，那么就拿出证据来，不能因为出现了某件事情的结果，就判定这个人有罪。
按照你的诱导还有你的主观来
那伱觉得有罪就是有罪，你觉得无罪就是无罪。
法律解释权在你手里.？
来来来.…
你让坐在审判席席位上，让中间的那个来说，看看他敢不敢说解释权在他手上。
今天他敢说的话，那么成就点算是达成了。
这个时候，李雪珍小声开口：
“苏律师我觉得对面的那个吕律师..没有律师的操守.”
“嗯！”
苏白点了点头。
吕红梅诱导当事人发言，的确是没有操守
怎么说呢
在庭审上，你拿出来证据或者是法律条文的适用范围来进行辩解，一点问题都没有。
可是你在庭审上诱导当事人的主观.这未免太离谱了吧？
禁止提问。
这还算是审判长判处的相对来书，比较轻了。
重一点，直接开启禁言或者直接责令离开庭审现场。
….…
咚咚咚！
审判长江河涛敲响了法槌。
“检方提问有一定引导的嫌疑，现中止检方对于当事人的提问，请检方继续陈述。”
咚！
听到法槌落下来的声音。
吕红梅深吸了一口气。
知道自己不能够在继续问下去了，只能继续开口：
“审判长。”
“根据证据表明和刚才当事人王明轩的陈述。”
“已经说明了，王明轩已经预知到了林秀即将跳车，根据过失犯罪致人死亡的构成条件。”
“预见可能会导致他人死亡的行为，而没有行动，或者是轻信不会造成死亡的，以过失致人死亡罪定罪。”
“即，判定王明轩过失致人死亡，没有任何的问题。”
苏白举手：“我方否认！”
“庭审中，检方一直在强调和诱导王明轩有主观的意愿，表明王明轩已经预知到了林秀即将跳车。”
“可是！”
“检方能不能不通过你方的主观，来判定王明轩的主观？”
“检方能不能拿出来实质性的证据，来表明王明轩的主观是已经预见或者预知了林秀即将跳车？”
“审判长。”
“根据执法方的证据，相关的王明轩的口供，以及检方提供的证据来说。”
“没有任何一项强有力，甚至是辅证能够证明王明轩预见了林秀跳车，检方律师凭什么一口咬定王明轩已经预见了林秀的跳车行为？！”
吕红梅：“那王明轩为什么要减速？”
“减速的原因难道不是因为已经预见了林秀的跳车行为吗？！”
苏白：.….…
你在说什么.…？
“法律上对于过失致人死亡的定义是，预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，才会被判定成过失致人死亡罪。”
“我方当事人看到林秀将身子探出车窗，这一行为很危险，一般正常的司机采取了减速，目的是为了保护乘客的安全，这不是很正常的吗？”
“同时。”
“在行驶车辆的时候，王明轩的精力会在行驶车辆的本身上面，在此期间，一系列的行为只是下意识的行为。
另外.…预见危险并不能等同于预见跳车。”
“请检方考虑到这个因素。”
吕红梅：“可是王明轩作为一名老司机，难道就没有半点的预见吗？他作为有着十几年驾龄的司机，拉货也有数年，这种情况是他能够预见的，他难道不知道林秀作为一个独身女孩的恐慌和担忧吗？”
苏白：？？？？
这几者之间有着什么样的刑事因果关系吗？
完全没有啊！
这是想让他顺着对方的思路去思考？
然后掉进对方的思维陷阱里面？
可是
对方这未免也太瞧不上一名在主观方面拿不出来什么证据，但是对方也拿不出来什么强有力的证据。”
“现在审判长还没有进行任何的判定。”
“不用着急的。”
“到时候到了法庭陈述方面就好了。”
“放心吧.…”
“对于像王明轩这种，就应该得到法律的严惩！”
啧.…
法律的严惩，可不是主观上面的严惩！
另外一边.…
李雪珍小脸红扑扑的。
“苏律师，休庭了.…那个吕律师，好像是白内障犯了，一直在瞅你。”
“不过苏律师，你不用担心的。”
“我已经把她给瞅回去了.…”
苏白：.…
小李厉害了.…
这眼神，越练越厉害了.…
….…
合议庭审议室内。
江河涛看着另外两名审判员，冯茜和张莹莹。
“这个案子，一审判决我看过了，对于王明轩的判决过分重了，这也是咱们法院选择接受二审的原因.…”
“不过这个暂时先不提。”
“现在最主要的处理难点在于，是否判定这个王明轩是不是过失致人死亡。”
“我想听听你们两个人的想法.…”
江河涛开口说完以后，冯茜和张莹莹两个人都沉默了几秒。
紧接着，冯茜开口道：“我觉得这个案子应该判。”
“这个案子的主要点是在于，林秀的确是死亡了.…”
“并且是从王明轩的车上跳车死亡的，这是结果。”
“并且网上的舆论声那么大，咱们二审应该遵从着舆论的声音来进行一定的考虑。”
一旁的张莹莹在听到冯茜的话以后，微微皱了皱眉。
“.…林秀死亡的确是结果，林秀死亡这一点，王明轩的确应该有责任，但是刑事责任的话，还是需要依靠法律依据的，舆论的声音不应该影响咱们司法的公正判处。”
“并且我们不能只看舆论的声音，还要从司法的角度去考虑这些问题的影响性。据我所知，南都，北都，上都以及咱们沙都等某些地方的司法机关，有些司法机构都对这个案子进行了讨论。”
“讨论的结果是.…这一次咱们沙都中院判处的不合理。”
冯茜再次开口。
“我不赞同张莹莹的看法，结果已经造成了，王明轩的主观完全是由他个人的意愿去构成的，他想怎么说就怎么说，他说没有，那就真的没有吗？”
“可是.…他说没有，你能拿出来证据证明他有吗？你不能够拿出实质性的证据来证明王明轩的主观意愿是预见预知了林秀跳车，这不就是一桩冤案吗？”
“对方如果真的没有呢？”
“咱们审判人员如果仅凭借自己的主观去判案的话，那么会造成很多的冤假错案，司法里不是没有出现过，这一点你难道不知道吗？”
张莹莹驳回了冯茜的观点。
冯茜目光紧锁在张莹莹的脸上：“行吧行吧.…你这是直接往我头上扣帽子了，觉得我这个审判员做的不合格是吧？”
“不是，我的意思是咱们需要用法律依据去确认事实.…而不是凭借着主观的个人意愿，我从心里面也认为林秀跳车有王明轩一定的影响。”
“可是这不是判定王明轩有罪的理由，我们需要的是用法律依据和证据来证明王明轩有罪，而不是凭借审判员的个人主观。”
“这个案子的确没有证据表明王明轩有罪。”
“如果审判员仅凭借着个人主观去判定案件的话，那么就会造成司法的不公，这对于被审判人员是不公平的。”
冯茜被张莹莹说的一脸不耐烦。
“那你觉得这个案子应该怎么判？”
“我觉得应该按照事实依据和法律依据去判。”
张莹莹很认真开口。
这时候，江河涛开口打断了两个人的争吵。
“好了.…”
“针对这个案件，既然有争执的话，那么再看证据，再看双方的法庭陈述吧.…”
“你们两个不要再争吵了.…”
江河涛没有偏向于两个人中的任何一方。
面对江河涛的话，冯茜和张莹莹同时点头。
“好的审判长.…”
说完。
张莹莹看着冯茜，心里长叹了一口气。
ps：求月票～
第122章没有事实依据，凭借个人主观判断，这就是对司法的不公
庭审场上。
吕红梅紧紧的盯向诉讼方席位的苏白。
？？？
这是什么个意思，一直中止她的提问？
还让不让她继续提问了？
苏白注意到了吕红梅的目光，没有太过在意。
庭审上，正是这种无良律师多了，才会导致有那么多的冤假错案。
申诉多年得不到自己想要的结果。
犯罪了就是犯罪了。
没犯罪就是没犯罪。
一切按照律法条例来，按照证据来，你隔着扯什么“主观”“应该”的犊子呢？！
要证明有罪，那么就拿出证据来，不能因为出现了某件事情的结果，就判定这个人有罪。
按照你的诱导还有你的主观来
那伱觉得有罪就是有罪，你觉得无罪就是无罪。
法律解释权在你手里.？
来来来.…
你让坐在审判席席位上，让中间的那个来说，看看他敢不敢说解释权在他手上。
今天他敢说的话，那么成就点算是达成了。
这个时候，李雪珍小声开口：
“苏律师我觉得对面的那个吕律师..没有律师的操守.”
“嗯！”
苏白点了点头。
吕红梅诱导当事人发言，的确是没有操守
怎么说呢
在庭审上，你拿出来证据或者是法律条文的适用范围来进行辩解，一点问题都没有。
可是你在庭审上诱导当事人的主观.这未免太离谱了吧？
禁止提问。
这还算是审判长判处的相对来书，比较轻了。
重一点，直接开启禁言或者直接责令离开庭审现场。
….…
咚咚咚！
审判长江河涛敲响了法槌。
“检方提问有一定引导的嫌疑，现中止检方对于当事人的提问，请检方继续陈述。”
咚！
听到法槌落下来的声音。
吕红梅深吸了一口气。
知道自己不能够在继续问下去了，只能继续开口：
“审判长。”
“根据证据表明和刚才当事人王明轩的陈述。”
“已经说明了，王明轩已经预知到了林秀即将跳车，根据过失犯罪致人死亡的构成条件。”
“预见可能会导致他人死亡的行为，而没有行动，或者是轻信不会造成死亡的，以过失致人死亡罪定罪。”
“即，判定王明轩过失致人死亡，没有任何的问题。”
苏白举手：“我方否认！”
“庭审中，检方一直在强调和诱导王明轩有主观的意愿，表明王明轩已经预知到了林秀即将跳车。”
“可是！”
“检方能不能不通过你方的主观，来判定王明轩的主观？”
“检方能不能拿出来实质性的证据，来表明王明轩的主观是已经预见或者预知了林秀即将跳车？”
“审判长。”
“根据执法方的证据，相关的王明轩的口供，以及检方提供的证据来说。”
“没有任何一项强有力，甚至是辅证能够证明王明轩预见了林秀跳车，检方律师凭什么一口咬定王明轩已经预见了林秀的跳车行为？！”
吕红梅：“那王明轩为什么要减速？”
“减速的原因难道不是因为已经预见了林秀的跳车行为吗？！”
苏白：.….…
你在说什么.…？
“法律上对于过失致人死亡的定义是，预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，才会被判定成过失致人死亡罪。”
“我方当事人看到林秀将身子探出车窗，这一行为很危险，一般正常的司机采取了减速，目的是为了保护乘客的安全，这不是很正常的吗？”
“同时。”
“在行驶车辆的时候，王明轩的精力会在行驶车辆的本身上面，在此期间，一系列的行为只是下意识的行为。
另外.…预见危险并不能等同于预见跳车。”
“请检方考虑到这个因素。”
吕红梅：“可是王明轩作为一名老司机，难道就没有半点的预见吗？他作为有着十几年驾龄的司机，拉货也有数年，这种情况是他能够预见的，他难道不知道林秀作为一个独身女孩的恐慌和担忧吗？”
苏白：？？？？
这几者之间有着什么样的刑事因果关系吗？
完全没有啊！
这是想让他顺着对方的思路去思考？
然后掉进对方的思维陷阱里面？
可是
对方这未免也太瞧不上一名在主观方面拿不出来什么证据，但是对方也拿不出来什么强有力的证据。”
“现在审判长还没有进行任何的判定。”
“不用着急的。”
“到时候到了法庭陈述方面就好了。”
“放心吧.…”
“对于像王明轩这种，就应该得到法律的严惩！”
啧.…
法律的严惩，可不是主观上面的严惩！
另外一边.…
李雪珍小脸红扑扑的。
“苏律师，休庭了.…那个吕律师，好像是白内障犯了，一直在瞅你。”
“不过苏律师，你不用担心的。”
“我已经把她给瞅回去了.…”
苏白：.…
小李厉害了.…
这眼神，越练越厉害了.…
….…
合议庭审议室内。
江河涛看着另外两名审判员，冯茜和张莹莹。
“这个案子，一审判决我看过了，对于王明轩的判决过分重了，这也是咱们法院选择接受二审的原因.…”
“不过这个暂时先不提。”
“现在最主要的处理难点在于，是否判定这个王明轩是不是过失致人死亡。”
“我想听听你们两个人的想法.…”
江河涛开口说完以后，冯茜和张莹莹两个人都沉默了几秒。
紧接着，冯茜开口道：“我觉得这个案子应该判。”
“这个案子的主要点是在于，林秀的确是死亡了.…”
“并且是从王明轩的车上跳车死亡的，这是结果。”
“并且网上的舆论声那么大，咱们二审应该遵从着舆论的声音来进行一定的考虑。”
一旁的张莹莹在听到冯茜的话以后，微微皱了皱眉。
“.…林秀死亡的确是结果，林秀死亡这一点，王明轩的确应该有责任，但是刑事责任的话，还是需要依靠法律依据的，舆论的声音不应该影响咱们司法的公正判处。”
“并且我们不能只看舆论的声音，还要从司法的角度去考虑这些问题的影响性。据我所知，南都，北都，上都以及咱们沙都等某些地方的司法机关，有些司法机构都对这个案子进行了讨论。”
“讨论的结果是.…这一次咱们沙都中院判处的不合理。”
冯茜再次开口。
“我不赞同张莹莹的看法，结果已经造成了，王明轩的主观完全是由他个人的意愿去构成的，他想怎么说就怎么说，他说没有，那就真的没有吗？”
“可是.…他说没有，你能拿出来证据证明他有吗？你不能够拿出实质性的证据来证明王明轩的主观意愿是预见预知了林秀跳车，这不就是一桩冤案吗？”
“对方如果真的没有呢？”
“咱们审判人员如果仅凭借自己的主观去判案的话，那么会造成很多的冤假错案，司法里不是没有出现过，这一点你难道不知道吗？”
张莹莹驳回了冯茜的观点。
冯茜目光紧锁在张莹莹的脸上：“行吧行吧.…你这是直接往我头上扣帽子了，觉得我这个审判员做的不合格是吧？”
“不是，我的意思是咱们需要用法律依据去确认事实.…而不是凭借着主观的个人意愿，我从心里面也认为林秀跳车有王明轩一定的影响。”
“可是这不是判定王明轩有罪的理由，我们需要的是用法律依据和证据来证明王明轩有罪，而不是凭借审判员的个人主观。”
“这个案子的确没有证据表明王明轩有罪。”
“如果审判员仅凭借着个人主观去判定案件的话，那么就会造成司法的不公，这对于被审判人员是不公平的。”
冯茜被张莹莹说的一脸不耐烦。
“那你觉得这个案子应该怎么判？”
“我觉得应该按照事实依据和法律依据去判。”
张莹莹很认真开口。
这时候，江河涛开口打断了两个人的争吵。
“好了.…”
“针对这个案件，既然有争执的话，那么再看证据，再看双方的法庭陈述吧.…”
“你们两个不要再争吵了.…”
江河涛没有偏向于两个人中的任何一方。
面对江河涛的话，冯茜和张莹莹同时点头。
“好的审判长.…”
说完。
张莹莹看着冯茜，心里长叹了一口气。
ps：求月票～